Blog

Apr 29, 2024

Il governo degli Stati Uniti sta finanziando l’uccisione di animali in via di estinzione, dicono gli attivisti

La caccia di giugno in Alaska che ha ucciso 99 orsi e cinque lupi spinge gli attivisti a rinnovare il loro appello per la repressione degli "stati canaglia" Il governo federale degli Stati Uniti è stato accusato di aver pagato contemporaneamente a

La caccia di giugno in Alaska che ha ucciso 99 orsi e cinque lupi spinge gli attivisti a rinnovare il loro appello per la repressione degli “stati canaglia”

Il governo federale degli Stati Uniti è stato accusato di pagare per proteggere le specie in via di estinzione e allo stesso tempo di finanziare la caccia organizzata dallo stato ai grandi predatori in via di estinzione, come i lupi grigi e gli orsi grizzly, che aumentano la probabilità della loro estinzione.

Alla fine del 2021, una coalizione di oltre 35 gruppi indigeni e per il benessere degli animali ha presentato formalmente una petizione al Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti per sviluppare regole per trattenere i soldi dalle agenzie statali che finanziano le “massacri”. Ma il dipartimento non ha risposto alla petizione, sostengono i gruppi.

La coalizione ha rinnovato il suo appello sulla scia di un'operazione di pesca e selvaggina del dipartimento dell'Alaska di giugno in cui i cacciatori hanno ucciso 94 orsi bruni, cinque orsi neri e cinque lupi da elicotteri. In una lettera del 23 agosto 2023 a Deb Haaland, ministro degli Interni, la coalizione ha scritto che “la crisi dell’estinzione non è un’astrazione; è un pericolo chiaro e attuale e una catastrofe imminente”.

E aggiunge: “Il [dipartimento degli interni] ha il compito di prevenire le estinzioni, di usare una solida scienza quando si prendono decisioni per prevenire tali estinzioni, e di essere responsabile nei confronti dell’intero pubblico – non di finanziare controverse azioni di controllo dei predatori per il presunto beneficio di un pochi."

La lettera descriveva anche la controversa tattica del “lupo di Giuda” con cui gli agenti dello stato dell’Alaska mettevano radiocollari sui lupi che tornavano nei loro branchi, che i cacciatori poi uccidevano.

Cacce simili sono state effettuate in Wisconsin, Montana e Idaho, e le agenzie statali di caccia sostengono che le uccisioni sono sforzi di conservazione progettati per aumentare le mandrie di caribù, alci, alci e altre prede cacciate dai grandi predatori.

In una dichiarazione al Guardian, il dipartimento degli Interni ha affermato che per gli omicidi non vengono utilizzati soldi federali. La portavoce Melissa Schwartz ha affermato che l'accusa secondo cui il dipartimento avrebbe finanziato le uccisioni di stato era "totalmente inesatta".

Ma la coalizione ritiene che la dichiarazione del dipartimento degli Interni sia fuorviante. Il denaro federale non può essere utilizzato per acquistare proiettili o armi da fuoco per la caccia, che vengono pagati con denaro statale, ha affermato Jeff Ruch, un avvocato dell'organizzazione no-profit Public Employees for Environmental Responsibility (Peer).

Ma i fondi federali possono essere utilizzati per organizzare l'operazione e monitorare i risultati, ha aggiunto.

"La nostra petizione è quella di cambiare le regole in modo che possano esaminare l'intero programma statale e se gli stati stanno facendo cose che minano la politica federale e dovrebbero essere rese infinanziabili", ha detto Ruch.

Il denaro federale che va alle agenzie statali con lo scopo di proteggere la fauna selvatica viene raccolto attraverso le tasse sulla vendita di armi e attrezzatura da pesca. Circa 1 miliardo di dollari viene distribuito alle agenzie statali tramite il Fish and Wildlife Service degli Stati Uniti, che fa parte del dipartimento degli interni, e i fondi costituiscono tra un terzo e i due terzi dei budget delle agenzie statali per la caccia, ha detto Ruch.

La petizione normativa mira a negare i finanziamenti federali per la gestione della fauna selvatica agli stati che effettuano le uccisioni e a dare agli scienziati e ai gruppi ambientalisti la possibilità di commentare se viene proposta l’uccisione di un predatore. Tale condizione è attualmente richiesta dalla legge ma manca un meccanismo di applicazione e la norma proposta colmerebbe quella lacuna, hanno affermato gli avvocati di Peer.

"Stiamo cercando una leva affinché il governo federale possa reprimere gli stati canaglia che stanno commettendo queste folli uccisioni di predatori", ha detto l'avvocato Peer Chandra Rosenthal. “Questo è uno strumento nella cintura degli strumenti per esercitare pressione per proteggere le specie in via di estinzione”.

Sebbene la coalizione abbia affermato di non aver ricevuto risposta alla sua petizione, Schwartz, portavoce del dipartimento degli interni, ha affermato che Haaland aveva risposto in una lettera del 2022. Il dipartimento non ha fornito immediatamente la lettera al Guardian, ma ha sottolineato che è soggetta a una richiesta del Freedom of Information Act.

Iscriviti a First Thing

Il nostro briefing mattutino negli Stati Uniti analizza le storie principali della giornata, raccontandoti cosa sta succedendo e perché è importante